Ein von EURACTIV organisierter und von der GRG unterstützter politischer Online-Dialog fand am 4. November 2021 statt. Die Veranstaltung brachte eine Gruppe erfahrener Fachleute zusammen, um darüber zu diskutieren, wie die biologische Vielfalt im wissenschaftlichen Bericht zur Bewertung der Erneuerung behandelt wurde, welche Rolle Glyphosat in der landwirtschaftlichen Praxis spielt und ob und wie es zu einer größeren biologischen Vielfalt beitragen kann.

Die Diskussionsteilnehmer, zu denen zwei Wissenschaftler und ein Vertreter der GRG gehörten, erörterten die Rolle von Glyphosat in der konservierenden Landwirtschaft und die Bedeutung des Schutzes des Bodens und der Erhaltung seiner Struktur für die Erhaltung der biologischen Vielfalt.

Neben den Diskussionsteilnehmern beteiligte sich auch eine französische Landwirtin an der Diskussion, indem sie eine Videobotschaft aufnahm, in der sie über die Anwendung von konservierender Landwirtschaft und Glyphosat auf ihrem Betrieb berichtete.

Dr. Jana Epperlein, Bodenwissenschaftlerin und Agraringenieurin bei der Gesellschaft für konservierende Bodenbearbeitung (GKB e.V.), unterstrich die Bedeutung der Hinwendung zu naturnahen Lösungen in der Landwirtschaft, wie der konservierenden Landwirtschaft. Sie betonte, dass die pfluglose Bodenbearbeitung den Schutz der Bodenstruktur gewährleistet, die für die Schaffung optimaler Bedingungen für Pflanzen und Tiere von grundlegender Bedeutung ist.

Schließlich wies sie darauf hin, dass die Landwirte in Betrieben mit Direktsaat Herbizide zum Schutz der Kulturen benötigen, was ihrer Meinung nach ohne Glyphosat nur sehr schwer möglich wäre.

Dr. Simon Jeffery, ein Experte für mikrobielle Bodenökologie und derzeit Dozent für Bodenökologie an der Harper Adams University im Vereinigten Königreich, betonte, dass der Boden oft eine unterschätzte Ressource sei. Laut Dr. Jeffery enthält der Boden eine Konzentration und Vielfalt an Biodiversität, die nirgendwo sonst zu finden ist.

Er wies darauf hin, dass es notwendig sei, zu einer konservierenden Landwirtschaft überzugehen, um Probleme im Zusammenhang mit der Ernährungssicherheit und dem Klimawandel zu vermeiden. Seiner Ansicht nach ist Glyphosat ein wichtiges Instrument im Werkzeugkasten des Landwirts für eine konservierende Landwirtschaft.

Er erläuterte, dass beim Pflügen des Bodens Organismen abgetötet werden, die in ihm leben und seine Struktur erhalten; dies führt zu einer Störung des Bodens und zum Verlust von Nährstoffen und biologischer Vielfalt.

In Bezug auf die Kohlenstoffbindung erklärte Dr. Jeffery, dass wir, wenn die Landwirte das Pflügen einstellen würden, in den folgenden Jahren viele weitere Tonnen Kohlenstoff binden könnten und damit einen Beitrag zum Kampf gegen den Klimawandel leisten würden.

Dr. Virginie Ducrot, Leiterin der Abteilung für Umwelteffekte bei Bayer, einem GRG-Mitglied, unterstrich die Bedeutung der wissenschaftlichen Bewertung, einschließlich des Verständnisses der Auswirkungen von Glyphosat auf die biologische Vielfalt.

Sie betonte, dass im Entwurf des Renewal Assessment Report (dRAR) keine Risiken für Mensch und Umwelt festgestellt wurden.

Sie bekräftigte, dass sich die Glyphosate Renewal Group zu Transparenz verpflichtet hat und dass alle wissenschaftlichen Daten und die öffentliche Literatur über ihre Website zugänglich sind. Sie betonte, dass Forschung und Entwicklung äußerst wichtig seien und dass es eine wissenschaftlich motivierte Bereitschaft gebe, Instrumente für Landwirte zu entwickeln. Sie räumte jedoch auch ein, dass keine der neuen chemischen Lösungen, die sich derzeit in der Entwicklung befinden, Glyphosat wirksam ersetzen könne. Darüber hinaus können die in der Entwicklung befindlichen mechanischen Lösungen, wie z. B. Drohnen, in naher Zukunft nicht die Lösung sein.

In ihrer Videobotschaft erzählte Sarah Singla, eine französische Landwirtin in Südfrankreich, dass sie seit den 1980er Jahren pfluglose Anbaumethoden anwendet. Sie hob die Rolle hervor, die Glyphosat in den letzten Jahrzehnten in ihrem Betrieb gespielt hat. Ihrer Meinung nach ermöglicht Glyphosat den Schutz des Bodens bei gleichzeitiger stetiger Steigerung der Ernteerträge.

Sie zeigte auch zwei verschiedene Beispiele von Böden, die Sie in der Abbildung unten oder über diesen Link sehen können.

Auf der linken Seite ist eine Bodenprobe zu sehen, die nach der Bodenbearbeitung entnommen wurde, und auf der rechten Seite eine Bodenprobe von einem Feld, auf dem konservierende Landwirtschaft betrieben wird (kein Pflügen). Sie zeigte, dass der Boden auf der rechten Seite nicht nur gesünder, strukturierter und kompakter ist, sondern dass sich auf dem Feld und in seiner Umgebung auch eine viel größere Artenvielfalt entwickelt.

Die Aufzeichnung der Veranstaltung finden Sie unter diesem Link (auf Englisch).